Si alguien ha sido especialmente tajante e hiriente en
relación a sacar juegos para Wii U, esa ha sido Electronic Arts (EA).
Corre un rumor, que dice que EA iba a ser la encargada del
juego online de Wii U usando su plataforma Origin, pero al parecer las
condiciones que EA imponía a Nintendo no eran aceptables por esta última y se
rompió el acuerdo.
No sé si esa historia es cierta, en realidad he preguntado a
varias personas del sector, incluidos EA y Nintendo y a nadie les suena esa
historia (o al menos no quieren nombrarla).
Lo que si es cierto, es que en la presentación de Wii U, EA
mostró su apoyo total a Nintendo y a la consola, pero poco tiempo después,
anunciaban que dejarían de hacer juegos para Wii U y EA anunciaba un mega
acuerdo con Microsoft para apoyar Xbox One.
Pero ¿Fue real el apoyo de EA a Wii U? Pues parece que no
mucho, la verdad. Saco un Mass Effect 3, cuando en el resto de consolas
anunciaba Mass Effect Trilogy, al mismo precio. Saco un FIFA que no suponía
prácticamente trabajo porque era reciclado y con una calidad pésima o un Need
for Speed maltratado, sobre todo en fechas. Incluso hay quien cuenta (y esto si
lo confirman varias personas) que Crysis 3 estaba en un estado muy avanzado de
desarrollo para Wii U y fue cancelado de buenas a primeras por parte de EA.
Tenemos estas declaraciones del director ejecutivo de Crytek, Cevat
Yerli: "Teníamos una versión para Wii U de Crysis 3 funcionando
y estuvimos muy cerca de lanzarla", "Hubo una falta de entendimiento
entre Nintendo y EA. Nosotros,
como compañía, no podemos lanzar el juego para Wii U por nuestra cuenta, no
tenemos permisos para la publicación, por eso Crysis 3 para Wii U murió".
Así que si la historia del online de Wii U, EA y Origin no
es cierta, debe de andar muy cerca.
El caso es que tras la decisión de EA de abandonar a Wii U
(ojo, sólo a Wii U, porque sigue sacando juegos para Wii y 3DS) comenzó el
baile de declaraciones por parte de EA o de sus allegados. La única intención
de esas declaraciones, era desprestigiar a Wii U, veamos unos ejemplos:
“Wii U es una consola para niños”, “Wii U no da la talla”,
“Tienen un online pobre”, “menos potente que una Xbox 360.” o la más
genial de todas “Wii U es una mierda”…
Estas declaraciones las dijeron varios empleados de EA, entre
ellos Bob Summerwill, el ingeniero en Software de EA Sports, otras fueron con
fuente anónima. Tal fue el revuelo causado que tuvo que salir el pez gordo de
EA, Peter Moore diciendo: "No confiéis en 'fuentes anónima'. Nintendo es
una gran socia. Nunca ha estado, y nunca estará, 'muerta' para EA".
Una broma del April Fools Day de EA metiéndose con Wii U tuvo repercusiones
¿Quiere decir esto que siguen trabajando para Wii U? Pues
parece que no. ¿Son las razones del abandono puramente económico? Parece que
tampoco, hay algo más, eso está claro.
Es posible, que EA junto con otras compañías, quieran
nivelar un poco el mercado y no dejar que nadie lo desequilibre, una compañía
única dominante, no hace bien a nadie. Por otro lado, en tiempos de crisis,
cualquier operación mínimamente arriesgada, puede ser descartada y para EA,
puede que sacar juegos en Wii U sea un riesgo. Por último, si a eso le sumas
una pataleta y el dinero de Microsoft detrás, pues EA llegó a una conclusión
clara, hay que boicotear Wii U.
Tras el E3 de este año, donde Nintendo lo hizo muy bien, EA
dijo lo siguiente: “Hasta ahora no hemos anunciado nuevos títulos para la Wii
U, pero eso no nos impide hacerlo en el futuro”.
Sin embargo, poco después, sueltan esto: "Estábamos ahí
con cuatro juegos para ellos. Ha sido una decepción cuando nos hemos fijado en
la venta directa y, como empresa, tenemos que ser prudentes viendo a qué
destinamos nuestros recursos". "La falta de participación en línea
que vemos en Wii U es preocupante" dice Moore. "Es parte esencial
para lo que nosotros hacemos. No vale la pena poner en funcionamiento los
servidores. Parece algo que está fuera de sintonía con el futuro de EA, que es
uno en el que se da una verdadera sensación social en nuestros juegos. En estos
momentos, Wii U se ve como una experiencia offline".
Ambas cosas son absurdas, ya que los cuatro juegos que sacó
EA para Wii U, no podían vender bien de ningún modo, eran juegos mal hechos y
mal planificados, por otro lado, está demostrado que Wii U si tiene jugadores
online, en muchas ocasiones, más que en la competencia, sobre todo ahora que
Wii U es la única que tiene online gratuito. (Los últimos datos revelan que más
del 90% de las Wii U están conectadas a Internet y en ciertos juegos, el número
de usuarios online medio es superior a la competencia)
De esas declaraciones yo saco esta lectura: Si Wii U empieza
a vender bien y se convierte en un buen negocio, volveremos a sacar juegos para
ella, no hay más.
Por otro lado, EA sigue ampliando su colaboración con
Microsoft, ha llegado a un acuerdo con Microsoft para publicar en exclusiva un
nuevo servicio de pago en Xbox One llamado EA Access, un servicio de
suscripción mensual o anual.
Lo que está claro, es que Nintendo sufrió el golpe, pues las
franquicias de EA, sobre todo las deportivas, venden muy bien y atraen
jugadores. Los jugadores que no quieren o no pueden tener más de una
plataforma, descartan de manera automática Wii U porque saben que no podrán
jugar, por ejemplo, a FIFA.
En cuanto a EA, tras varios años de pérdidas, no se sabe qué
tal le irá el acuerdo con Microsoft, sobre todo teniendo en cuenta, que Xbox
One tampoco está vendiendo muy bien, de hecho, es la consola menos vendida de
esta generación, incluso por detrás de Wii U.
Siguiente Capítulo: Ubisoft
No hay comentarios:
Publicar un comentario